¿¿¿MISAS INFANTILES???...entre el postureo y la flojera

El buen Dios entendió que lo mejor para mi, y sobre todo para el resto del mundo, era que yo no propagara mis genes ni dejara un legado biológico. Sus razones tendría, y no seré yo quien las discuta.
 Pero esta circunstancia hace que me pierda ciertas cosas que suceden en mi entorno y de las que, por no tener niños a mi alrededor, me entero tarde y mal. Sin embargo no me había pasado desapercibida esa sensación de que los niños de hoy son, por lo general y consciente de que toda generalización es injusta, una panda de malcriados sobreprotegidos y que los adultos somos una especie de máquinas diseñadas para barrerles hasta el picón más fino de su camino.
 Y los principales culpables, los padres. Otra vez generalizando, parece que los padres de hoy tienden a comportarse como si sus hijos fueran un regalo para el mundo, como la electricidad de Edison o la penicilina de Fleming. Parecen olvidar que en la mayoría de mamíferos y primates, las crias reciben el cuidado de sus padres, pero el resto las trata a patadas o cosas mucho peores, pero en nuestros días, todo padre parece estar convencido de que su retoño es literalmente el mesías, aunque sea un totorota nivel Froilán de todos los santos con una necesidad imperiosa de que le impongan disciplina con vara de bambú.
 Pero al grano, que me disperso.
 Parece ser que en este inagotable viaje del placer que es la vida de un niño contemporáneo se han instalado las "misas infantiles". Al parecer a alguien le debió parecer buena idea que la celebración de la eucaristía debe ser comprendida, asimilada y -échale mojo- DIVERTIDA para que el nene no se aburra. Pobrecito.
 La conjunción de padres consentidores y curas modernos ansiosos por retener a una feligresía cada vez menos interesada en los temas del alma debería ser prohibida por ley. Porque visto el resultado, damos otro paso de gigante en la crianza de flojos de espíritu y mimosos sin freno.

  Las misas no son para los niños. No están para que las entiendan. No tienen porqué gustarles, y mucho menos asimilarlas. No están para que vayan a divertirse, que para eso la oferta lúdica actual ya desborda todo sentido común. Pero no, encima hay que convertirles la misa en otro recreo con adultos haciendo el idiota en el nombre del señor.
 La misa está para que el niño, desde chiquitito, acompañe (forzado) a sus padres si son creyentes, y allí a pié de banco aprenda a guardar silencio. Aprenda respeto. Aprenda que papá y mamá tienen por encima a alguien superior y que ellos mismos le rinden sumisión y veneracion.
 La misa no está para convertir a niños de corta edad en teólogos, sino para educar en la fe de sus mayores y sobre todo, para que vayan asimilando que no son ellos el centro del mundo, y que cuando toca, sus constantes mimos, regalitos y sesiones lúdicas se hacen a un lado y hay que aceptarlo sin rechistar.
  Una misa tiene que ser aburrida, larga, tediosa. Con un cura viejo que habla a través de una megafonía endemoniada y llena de reverberaciones y ecos que le hacen ininteligible. Tiene que ser el coñazo de los domingos, la penitencia forzosa que sirva de preámbulo a la recompensa posterior en el parque o en el mac donalds.
 Tiene que ser la primera incursión en el pecado, la culpa y la mentira cuando ya más mayorcito y le mandan solo a la misa del domingo y se escaquea con los amigos a tirar petardos en el parque. Tiene que aprender a lidiar con la traición, la culpa, el miedo, la confesión, el arrepentimiento...
 La misa tiene que ser la necesaria ceremonia cansina y aburrida previa a la primera comunión y que vuelvan a agasajarle con vestidos de princesas, marineritos, móviles y play stations.
  La misa tiene que ser el primer motivo para que el adolescente lleno de vitalidad y hambre de mundo, se aparte de la iglesia y comienze a plantearse su agnosticismo, e incluso su ateismo, aunque solo sea por huir de los encorsetados preceptos católicos. Sí, la misa sirve para ahuyentarles cuando empiecen a razonar y la identifiquen con una cortapisa a todos los instintos que les están llegando y a los que no quieren renunciar.
 La misa sirve para desarrollar la crítica, el ego y la acción contestataria de juventud. La misa sirve para muchas cosas necesarias y que no vemos.
  Convertir la misa en otro patio de juegos es simplemente una temeridad de la que no vemos el alcance, como cuando no sospechamos que el batir de alas de una mariposa provoca un tifón en el otro lado del mundo.
 Doctores tiene la iglesia, y bien que sabían que las misas en latín a una población ignorante que no atinaba a comprenderlas, les mantenía en el redil. Hoy parece que los doctores han transmutado en animadores de todo incluido para la chiquillería, pretendiendo que un enano que solo está interesado en sí mismo y en su movil se ponga a reflexionar sobre la vida, la muerte, Dios y la fe en una etapa de su vida en la que eso le trae sin cuidado por más performances que les monten.
 La fe es delicada. La fe tiene sus tempos. La fe tiene sus protocolos. Y el primer protocolo es el del tedio. Porque así y solo así, cuando esas mentes maduren, volverán a ella por su propio pie.
 Como pasó conmigo.

Sangre canaria, sangre ¿¿¿¿azul????

Ayer mi socia y amiga Tailandesa decidió ir a donar sangre en la unidad móvil del instituto canario de hemodonación y hemoterapia del Gobierno de Canarias, que estaba situada en plena calle de Triana.

 Volvió llorando, diciéndome que no quieren ni su sangre, por el extraño motivo de que no habla español con la fluidez necesaria. Dicho motivo me pareció extraño y deduje que debía haber algún error, por lo que me decidí a acompañarla y ver qué demonios estaba ocurriendo.

Al llegar, la señorita que recibe a los voluntariosos transeúntes que deciden donar su sangre me dice que efectivamente, no pueden recibir su donación porque el paso previo es una entrevista con el médico de la unidad en la que –supongo- le preguntarán detalles técnicos con los que evaluar su capacidad de ser donante, y que dicho señor no habla inglés. Entonces me ofrecí como intérprete, pero me indican que no, que las entrevistas son privadas puesto que algunas preguntas entran de lleno en el ámbito de lo personal y privado (enfermedades padecidas, VIH, relaciones sexuales previas, historial médico en general, etc..). Muy bien, me parece perfecto que protejan la intimidad de los donantes con tanto celo. Pero a raíz de esto, me surgen diversas reflexiones:

1)      ¿las respuestas que da un ciudadano a las preguntas previas  son consideradas veraces? ¿acaso no analizan concienzudamente la sangre donada para asegurarse con hechos, y no con palabras que dicha donación es segura?

2)      ¿no es acaso un hecho que hay una alarmante escasez de sangre y que diversas campañas sufragadas con dinero público animan e incentivan a los ciudadanos a donar tan preciado y escaso recurso vital cuyo primer objetivo es SALVAR VIDAS?

3)      ¿La situación de una persona inmigrante, aunque residente legal, con su NIE en regla y que para venir a un país en el que ya reside durante 8 años en virtud de un contrato de trabajo , le fue requerido un informe médico que descartara cualquier tipo de enfermedad no es acaso una garantía? ¿Qué esa persona, además esté dada de alta en la seguridad social, cotice y tenga su tarjeta sanitaria en regla y un historial médico perfectamente contrastable no sirve de nada?

4)      ¿es en cualquier punto concebible que el idioma sea una barrera para que esta persona venida de fuera done una sangre que pueda salvar la vida de un muy patriota isleño y residente con 4 apellidos canarios?

5)      ¿cabe en alguna cabeza que en una ciudad que presume de turística, cosmopolita, tricontinental, acogedora y abierta se instale una unidad de hemodonación en una de las principales calles turísticas y que no haya una persona con un mínimo conocimiento de inglés capaz de autorizar la recogida del preciado y escaso líquido de la vida?

 Desconozco si estas preguntas tienen respuestas razonables, pero yo hoy solo puedo sentir una vergüenza que hace que se me lleven los demonios. Sé que algunos desnortados apelarán al la máxima patriotera de “si vive aquí, que aprenda español” para acabar de hacerme sentir el mayor de los ridículos ante la cerrazón del patrioterismo barato y aldeano que tanto nos define como sociedad. Hasta para salvar una vida cercana, se le ponen trabas al lejano en virtud de los sacrosantos derechos de identidad cultural de esas de “por cojones”.

 Esta persona no está pidiendo nada. Está donando su sangre por altruismo y para las personas de una sociedad que la ha acogido. Una sociedad en la que trabaja, invierte, crea empleo y cotiza con impuestos a una agencia tributaria que es enormemente diligente a la hora de auditar, reclamar y ejecutar los cobros que su actividad laboral genera. Y que sin embargo, la excluye socialmente “por no hablar español correctamente”, incluso para seguir ayudando a esa sociedad que presume de tolerante, abierta e integradora, pero que es incapaz siquiera de atender en la lengua más usada del mundo a quien pretende contribuir  con su propia sangre al beneficio de sus vecinos.

 Una sangre que, además es del mismo color del de todos los que vivimos en esta cainita, insolidaria, injusta y paleta tierra: ROJO.

Sobre prostitución: Prostitutas/os, y consumidores/as

Últimamente parece que el tema de la prostitución da mucho juego en redes sociales. Y como en todo tema controvertido en el que no hace falta requisito técnico para tener una opinión, los "pareciérames" se suceden como torrentes. Y dentro de todas las opiniones, lideran la lista aquellas acompañadas de corrección política, que las lanza alguien, y los demás se adscriben sin mayor abundamiento. Se apuntan al carro de los "bienpensantes" convencidos de que hacen lo correcto y, sobre todo y más importante, con la cómoda sensación de pertenecer a la "mayoría" incontestable, sabia y progresista.

  De entre todas estas corrientes de opinión, la que "mola", la que te hace agradable a los ojos del grupo, es la que promulga la idea de que la prostitución es execrable, que toda prostituta es una pobre mujer esclavizada por alguien o por las circunstancias que le han llevado a eso por su condición de mujer, que todo consumidor de prostitución es un hombre perverso, machista y que sólo halla placer en la humillación y el poder que ejerce sobre las mujeres, y que el patriarcado es la base de toda esta lacra. Este discurso se genera principalmente entre colectivos feministas radicales, y se extiende socialmente envuelto en un aura de verdad absoluta contra la que es imposible rebelarse.

  Salirse de este discurso, o cuestionarlo, es caer directamente en la consideración de persona non grata. Tus amigos se averguenzan de ti, sus novias/parejas les prohiben alternar contigo, y en definitiva te conviertes en un apestado social.

  Pues yo me salgo.

 Pero antes de salirme, creo que es importante trazar dos lineas rojas que para mi son la base de todo razonamiento sobre el tema, y con las que estoy de acuerdo al 100%:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 1-. La prostitución de menores no merece ni siquiera considerarse como prostitución. Es sencillamente UN DELITO, y un delito, esta vez sí, execrable, merecedor de todo el repudio social de forma unánime y sin fisuras. Quien prostituye a un menor es un criminal, y quien compra el servicio es un enfermo, un demente o un peligro para la sociedad que solo merece cárcel, martirio y aislamiento. Así de claro.

2-. La prostitución esclavista, la que fuerza a un/a adulto/a a prostituirse, sacándole rendimiento, es UN DELITO. Quien hace un esclavo de un semejante, y le obliga a relalizar trabajos sexuales para lucrarse, solo merece la cárcel, el castigo y la penitencia más dura que se pueda imponer.

 Dicho esto, trazo la linea roja como símbolo y como recordatorio de que esos dos puntos no pienso ni discutirlos, y que si alguien responde aduciendo a ellos, no obtendrá respuesta, porque en esos dos apartados soy completamente hermético a consideraciones: ni me hacen falta ni las quiero.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  Y ahora hablemos de prostitución y consumidores, en serio.

   La realidad incómoda es que el 95% de la prostitución que se ejerce, lo hace desde la libertad y la propia elección. Libertad y elección, eso sí, condicionada por las circunstancias más o menos adversas de cada persona, y esto se constituye en el principal argumento de los bien pensantes, que consideran que una mujer (o un hombre), sólo se prostituyen cuando no les queda otra alternativa, porque es una dedicación tan humillante y degradante, que sólo alguien desesperado puede acogerse a ella. Consiguientemente, el consumidor de prostitución es un depravado que no duda en aprovecharse de la desgracia ajena para satisfacer sus instintos. El problema radica en que esto no es estrictamente cierto ni real. Cierto es que nadie se prostituiría si fuera millonario/a, pero también es cierto que nadie limpiaría retretes, ni fregaría escaleras, ni estaría 12 horas de cajera en un supermercado por 600€, ni ningún hombre bajaría a una mina, ni un parado estaría 12 horas bajo el sol vigilando un parking si tuvieran recursos suficientes con los que sobrevivir o sustentar a sus familias. Y sin embargo, hay quien ELIGE la prostitución como forma más o menos cómoda de ganarse la vida ante otras opciones que a todas luces les resultan mucho más sacrificadas o indignas. La gran mayoría de las prostitutas que ejercen libremente (que son las más, no lo olvidemos), no quieren ni oir hablar de arrodillarse para fregar los escalones de un centro comercial, a la vista de todo el mundo, y les resulta mucho más llevadero arrodillarse en privado para practicar una felación a un cliente. Esto es así, y pretender que la mujer (o el hombre) que hace eso es una pobre víctima de una sociedad heteropatriarcal, desvalida, sin capacidad de juicio y sometida por un monstruo que la degrada, es pecar realmente de burguesía victoriana de pensamiento, propia de cunas mullidas y catequesis adolescente.
  Esas mujeres y hombres NO NECESITAN ni de nuestra piedad, ni de nuestros prejuicios, y mucho menos de nuestras directrices morales, nuestro adoctrinamiento, y nuestras estúpidas fronteras que definen lo que está bien y lo que está mal. Ellos/as ya tienen las suyas, e interferir en sus decisiones es de un paternalismo insultante, sobre todo para ellas. La inmensa mayoría de las prostitutas son mujeres adultas, libres, capaces de discernir entre el bien el mal y sobre todo, capaces de hacer lo que más les conviene ante las circunstancias que la vida les pone enfrente. Pretender "rescatarlas" de sus propias decisiones sí que es un acto de machismo insultante.

  Pero todo esto lo explica mucho mejor que yo alguien tan poco sospechosa de machismo heteropatriarcal como Rosa Montero, y puedes leerlo aquí. Es sumamente interesante:

 http://elpais.com/elpais/2015/11/03/eps/1446554871_974966.html

   Y vamos ahora con el otro lado, el del consumidor de prostitución. Y a pesar de que también hay consumidorAs, en femenino y gigolós que les dan el servicio, vamos a centrarnos en lo que todos intuimos (y sabemos) que es la mayoría: consumidores masculinos que pagan a mujeres ( o a otros hombres) por servicio sexuales.

  En este terreno, los mismos bienpensantes no dudan en retratar al consumidor como a un tipo machista, de moral dudosa, abusador, prepotente, lleno de complejos que le hacen crecerse y comportarse como un tirano sometiendo mujeres. Supongo que crear esa imágen de monstruo puede generar cierta tranquilidad a las cabezas más puritanas, pero será un descalabro para ellas descubrir que no, que ese estereotipo con el que se pretende generalizar al consumidor habitual, o puntual, o excepcional de prostitución no es en absoluto acorde a la realidad. La inmensa mayoría de consumidores de prostitución, o quienes han recurrido a ella alguna vez, son tipos normales y corrientes. Educados, vecinos, familiares, amigos cercanos o incluso vuestras propias parejas. Eso sí, cuidándose muy mucho de mantener  la necesaria discreción que evite que los sepulten bajo una montaña de prejuicios agresivamente teñidos de lila. En ese sentido, recomiendo encarecidamente hablar en profundidad con prostitutas, y que ellas mismas definan a sus clientes, porque eso va a darle una bofetada de realidad a mas de uno/a.

   Que hombres aparentemente con un perfil socialmente aceptable e inmaculado, o jóvenes sin demasiadas cargas de prejuicios, o responsables y dedicados padres de familia recurran a estos servicios (sí, servicios), tiene tantas variables como el hecho de que mujeres atractivas, con educación y oportunidades acaben prostituyéndose, y estoy completamente seguro que la variable menos abundante es la de ser un ser humano sin escrúpulos.

  Nuestra sociedad, en lo que al sexo se refiere, está totalmente controlada por la mujer. El acceso al sexo SIEMPRE pasa por la aceptación, el interés o el beneplácito de la fémina. Eso es así. Un hombre no tiene sexo cuando quiere, sino cuando consigue que una mujer lo acepte, y para ello los requisitos son innumerables y exigentes. Es los que los poetas llaman "el cortejo", que no es más que el esfuerzo que hace el hombre para resultar elegido y poder de esa forma acceder a una relación sexual (o emocional, o de compromiso, o la que sea, pero estamos tratando la sexual).
  Y el sexo es, (entre otras cosas) una necesidad biológica esencial en todo mamífero. Aparte de todas las connotaciones culturales que queramos atribuirle (la carnalización del amor, entrega, compromiso, etc etc etc), jamás ha perdido su esencial parámetro biológico que es la necesidad de la especie de reproducirse, y que fustiga a los individuos con un instinto absolutamente imposible de desterrar de su genoma. Es un imponderable, y nadie está libre de él, salvo que padezca alguna anomalía patológica. Es un instinto, y una necesidad, y este es un argumento biológicamente inapelable. Reprimir, renunciar o prescindir de las exigencias del impulso sexual sólo está al alcance de personas con patologías anormales, de ascetas, místicos o individuos capaces de abstraerse mediante el pensamiento o la meditación de sus necesidades más básicas. Y no todo el mundo puede enfrentarse a la abstinencia de la misma forma ni con las mismas armas.

  De este modo, y por nuestro modelo sociocultural, la mujer JAMÁS tendrá hambre de sexo, porque podrá saciarla cuando quiera. Su máximo problema será que quizás no con quien quiera, pero llegados al extremo, conseguir sexo le será tan sencillo como abrir la nevera para servirse un vaso de leche. La única barrera que podrá tener una mujer que realmente necesita y quiere sexo, serán sus propios prejuicios, su idea más o menos romántica de todo lo que debe acompañar al acto sexual, o quizás, alguna deformidad extrema que le dificulte encontrar pareja. Es por eso que las mujeres acuden a la prostitución en menor número y casi siempre cuando su entramado familiar, cultural y social se los pone muy difícil. Pero la gran mayoría, si quiere sexo, solo tiene que sentarse en un bar y tranquilamente esperar las ofertas. Ella no compite por sexo. Ella es el premio.

  El caso del hombre es diametralmente opuesto. Y si bien muchos tienen la suerte de haber nacido con una genética, unos recursos o una posición social (tanto económica como "ilustrada") que hacen que su acceso al sexo no suponga mayores problemas, dado que son fácilmente "elegibles" por las que cortan el pastel, lo cierto es que el número de desfavoracidos en ese sentido es infinitamente superior. Hombres que no, que no hay manera de que nadie se fije en ellos para eso, ya sea porque son feos, porque son brutos, vastos, pobres, o sin ningún atractivo aparente que facilite el acercamiento. El pagafantas de toda la vida. El condenado a la "friend zone". El que sufre alguna discapacidad o disfunción física. Esos quedan condenados al ostracismo sexual pero, maldita sea!, siguen teniendo el impulso y la necesidad, como todo bicho viviente.
  Y entonces surge la prostitución como paliativo. Y ese amigo gordito, muy majo y super culto y amable pero al que no te follarías ni drogada, cansado del onanismo e incapaz de hallar más consuelo en la pornografía al aterrador impulso insatisfecho que le tiene sin dormir, acude tembloroso, con miedo y con una insoportable sensación de culpa, a una prostituta. Y lo hace a solas, asustado, precavido y absolutamente avergonzado, porque sabe que como alguien de su bien pensante círculo se entere, lo van a colgar en una cruz mucho más cruel y terrorífica. Y le van a llamar de todo.

  Y la actitud de estos hombres ante la prostituta dista mucho de esa imágen que nos venden del tipo prepotente con vocación de humillador profesional de mujeres. La realidad es que es una actitud sumisa, agradecida y avergonzada ante una mujer que , por fin y aunque sea emolumento mediante, va a aliviarle su inaguantable padecer. Insisto en la idea: Hablen con prostitutas (hay una cerca tuya, en tu mismo círculo, no lo dudes). Pregúntenles acerca del perfil de cliente habitual. De repente descubres que tipos decentes, normales, educados, empáticos, humanistas e incluso miembros del PACMA  recurren a la prostitución sin convertirse es esa especie de aberración machista que están muchas empeñadas en caricaturizar y generalizar. ¿Que hay hombres que son sencillamente "malos" y más que sexo buscan supremacía y dominación? seguro!, como hay mujeres que se prostituyen por el muy noble objetivo de comprar el último modelo de iPhone7. Pero ambos casos son extremos y, a Dios gracias, minoritarios. El mundo de la prostitución está abrumadoramente copado por mujeres LIBRES y hombres DECENTES, aunque esa es una idea difícil de digerir, lo se.

  Y para terminar, y en referencia al artículo en cuestión acerca de la actitud de los jóvenes ante la prostitución y esa lapidaria frase de "con las putas ahorras tiempo y dinero", no puedo tomarla más que como una derivada actual de los tiempos y la educación que nos han tocado vivir. Los hombres jóvenes de hoy día parecen haberse dado cuenta de esta disfunción en la balanza sobre el acceso al sexo, y actuan en consecuencia. No ven en las mujeres a víctimas, sobre todo cuando ven que chicas de su edad y posición social se prostituyen, como decía antes, por el noble propósito de pagarse un móvil de última generación o darse un capricho caro. Y al no haber verguenza, no hay escarnio. Y no hay mayor verguenza que ser un pagafantas, y para poder acceder a sexo tengas que estar gastando dinerales en cenas y cortejo y media vida en caerle bien a alguien. No es el mejor modelo social al que podría aspirarse, pero es el que tenemos. Y para que cambie, quizás habría que empezar porque las mujeres empezaran a renunciar a su supremacía sexual, pero eso sí que no va a ser fácil. A una mujer de nuestra generación educada en la igualdad y el feminismo (a veces en el feminazismo), no les va a resultar muy grato soltar una cuota de poder social como es la sexo, y va a ser imposible que dejen de criminalizar a quienes (hombre y mujeres), convierten el sexo en una relación donde la transacción comercial JUSTA Y RECÍPROCA, las deja sin el cuchillo de cortar la tarta. No, no creo que se dejen fácilmente.

REFLEXIONES DE UN MAL DÍA....

Si hace 5 años una pitonisa o un adivino se me hubieran aparecido y me hubieran dicho -"Te va a pasar esto, y esto otro, y aquello, y lo de más allá", y todas esas cosas fueran pequeñas tragedias que iban a darle a mi vida un giro completamente indeseable, probablemente hubiera querido riscarme en ese mismo momento.

  Por suerte,  no hubo ni pitonisa ni adivino que me pusieran en antecedentes incitándome de ese modo a una "solución final". Pero lo que si han habido, de forma inexorable, han sido todos esos hechos goteando sin prisa pero sin pausa hasta destrozar por completo la estabilidad y la zona de confort en la que retozaba como un marrano.
 Desde el 2011 hasta ahora me han pasado cosas que han vapuleado por completo mi vida laboral, social, mi ánimo, mi salud y mi esperanza. Una tras otra, las circunstancias han ido golpeando (por suerte, sin la gravedad extrema de un cáncer o algún otro imponderable de difícil solución) hasta dejar más que mellada mi capacidad para enfrentarme a las cosas. La mía o la de cualquiera.

  Sin embargo, por mecanismos que desconocía, todos esos "desastres" que me han ido pasando a lo largo de este tiempo, han encontrado resistencia y respuesta. Ni yo mismo era consciente de mi capacidad para reponerme de reveses que a priori me hubieran lanzado a una farmacia Tailandesa en busca de pentobarbital. Quiero pensar que no es más que instinto de supervivencia propio de mi condición animal, y que todos, en mayor o menor medida, estamos programados y tenemos capacidades para reponernos del infortunio.
  Sé que la vida no se acaba con un despido, ni con una mala noticia médica, ni con el final de una relación, ni siquiera con la pérdida irreparable de un ser querido. Sé que la depresión es un perro negro que muerde fuerte, pero todo perro tiene un bozal que le va a medida, y que todo agujero tiene una boca de entrada que también puede servir de escapatoria. Sé todas las cosas que te puede decir un psicólogo, un psiquiatra, un amigo o tu propia madre para levantar el ánimo. Sí, me las se todas.

  Lo que no sabía es lo grande que soy - que somos - aunque no lo sepamos. Lo que no sabía es que el ave fénix no es una leyenda, y que todos podemos recomponernos de nuestras cenizas. Lo que no sabía es que incluso, puedes ser más grande y más fuerte una vez entiendes hasta donde eres capaz de llegar.

  No se llega a pensar así fácilmente. Hay que bajar a la mierda, y en la mierda no se piensa con claridad, es parte del proceso. Pero una vez sales de ella, ya va a ser difícil que nada te haga algo más que cosquillas en el ánimo.

  Hoy mi reflexión no es para mi, que yo ya he tenido mi dosis de realidad. Es para quienes creen que su realidad es un muro infranqueable o un pozo sin retorno. No lo pienses amigo/a. Siempre hay retorno. Siempre

Facebook y niños. Entre la privacidad y la paranoia

Desde que facebook irrumpiera en mi vida, es mi forma más habitual de comunicarme con la gente a la que quiero, y también con los que apenas conozco.
  Las circunstancias nos marcan el paso, y la mia es que me paso muchas, demasiadas horas, velando por un negocio donde mi forma de seguir en el exterior y relacionarme, es a través de un ordenador. Mediante él, y en permanente conexión, me mantengo en contacto con mi propia hermana, que vive en otro pais...con amigos que están a miles de kilómetros de distancia...personas con las que antes tenía esporádicos contactos telefónicos, ahora llenan las horas de mi día en un trato que se asemeja maravillosamente al propio de la cotidianidad, aunque sin corporeidad. Pero aunque no pueda olerles, puedo saber donde están, si en su ciudad hace un día bonito, si están de buen o mal humor, si les duele la cabeza o si tienen el día optimista y comunicativo. En resumen, lo más parecido a la relación que podrías tener con alguien que vive a tu lado.

  También esta plataforma me ha servido para crear relaciones nuevas, y desarrollar una "convivencia" con personas con las que, de otra manera, hubiera resultado imposible. En definitiva, éste me parece un invento maravilloso que me hace crecer, y no al contrario, a pesar de las incontables advertencias de los riesgos de facebook y las redes sociales, que algunos ven como un campo minado de depravados Y DEPRAVADAS que están al acecho para joderte la vida, bloquearte tus cuentas bancarias, robarte, averiguar donde vives, violarte y fabricar un muñeco de vudú virtual con el que arruinar tu vida entera.

  Yo he decidido vivir sin esos miedos, y es una opción personal. Respeto a quien ponga sus precauciones, aunque algunas me parezcan excesivamente paranoicas, pero si es su elección vivir así, pues adelante. Yo no. Si soy capaz de irme de marcha por Bangkok sólo y pasearme por la avenida Sukhumvit a las tantas de la mañana entrando en todos los tugurios que me encuentro con los sentidos medio desamparados por las copas, sería absurdo ponerme ahora en plan escrupuloso por poner una foto desde mi terraza de la que algún enfermo/a pudiera deducir mi dirección y venir a por mi con un machete afilado. Sinceramente, lo tendría más fácil acercándose a la plazoleta de Farray cualquier viernes por la noche a degollarme sin tener que estar planeando rocambolescas formas de acceder a mi a traves de las redes. Pero en fin, cada loco con su tema.

  Lo que pasa es que la decisión de algunas personas de ponerle un filtro a su relación con las redes, de alguna forma me afecta, porque yo también me quedo atrapado en ese filtro en el que no quisiera estar.

  Esta reflexión viene por algo. Tengo una pareja de amiguetes en Facebook que me cae bastante bien. Sin ser grandes amigos, de esos "de toda la vida", sino simplemente conocidos con algunos amigos comunes, en el último año, desde que se incorporaron a mis redes, y yo a las suyas, se han convertido en parte de mi paisaje virtual. A traves de comentarios, post, likes y demás mandangas se crea una cierta relación en la que, al menos por mi parte, también se generan empatias a través de las que empiezas a conocerles, coincidir o disentir en criterios, debatir y, en definitiva, coexistir de una forma activa. Y esa es la forma en la que creas ciertos lazos. La única en la que haces valoraciones de las personas y empiezan a caerte bien, mal o resultarte anodinos o prescindibles. Sería impensable que estas personas y yo pudiéramos llegar a empatizar si facebook no existiera, sencillamente porque en el pasado nuestras circunstancias no nos facilitaron encontrarnos, y esas circunstancias no han cambiado. Pero facebook existe, y ahora ya se en lo que trabajan estas personas, como viven, como piensan , qué problemas enfrentan, qué decisiones toman, e incluso podría aventurarme a predecir lo que pensarían sobre tal o cual asunto. Y si bien hasta la fecha no he tenido problema para conocer sus circunstancias vitales (mudanzas, cambios de trabajo, preocupaciones, soluciones, etc), ahora me quedo atrapado en un filtro.
  Hace poco que han sido padres y ahí han puesto ese primer filtro. Por algún motivo (que respeto profundamente, que quede claro), han decidido mantener al bebé fuera de facebook. Supongo que piensan que incluirlo como parte de sus vidas que es, en su actividad virtual, es una injerencia injusta que puede tener repercusiones futuras en la vida del bebé, y por tanto, lo apartan hasta que éste pueda gestionar su "extimidad" por sus propios medios.
  Entiendo que esta medida les honra y dice mucho de ellos como padres y como personas que únicamente quieren para su prole, lo que quiere todo el mundo: lo mejor. Y para ello nada más acertado que poner distancia y reflexión en cada decisión que toman. Y si han decidido honestamente que esto es lo mejor que pueden hacer, yo no tengo nada que objetar, faltaría más.

  Pero yo no lo haría, sinceramente. Creo que un hijo es una parte de ti, con tu cotidianidad y tus circunstancias , y que absolutamente todas las decisiones que tomes con respecto a tu vida, le van a afectar sin que eso signifique que en un futuro, tenga derecho a recriminarte nada, salvo que hubieras sido claramente negligente hacia sus intereses. Y no creo que sea el caso. Desde el colegio que le elijas, vivir en la ciudad o en el campo, dejar que se le acerquen los animales, o la música que va a oir en la salita de casa, todo ello va a influir de una manera u otra en esa personita. Los amigos que tengas, los asaderos a los que vayas llevándole contigo, las películas que elijas en el cine en incluso la marca del coche que decidas comprar, van a ir modelando el devenir de esa existencia. Para bien o para mal. Y se supone que todo lo que hagas, lo harás para bien. Y esa personita tendrá como primeras relaciones en su vida, las que tengas tú.
  Por eso no se muy bien qué sentido tiene apartarle de tu vida virtual, como si eso supusiera un riesgo o una injerecia en su desarrollo personal futuro. No me imagino a un adolescente echándole en cara a sus padres que lo criaran oyendo música de eric clapton en el salón en vez de a Mozart, porque eso ha mermado sus posibilidades artísticas. Ni que lo llevaran de asaderos los domingos en vez de a recepciones con el embajador, ni que lo trasladaras en un simca1000 en vez de en un mercedes, ni por supuesto, que un día colgaras en las redes una foto tuya con él violando de esa forma su privacidad como si eso fuera a condenar su existencia y te convirtiera a ti en un mal padre.
  El respeto hacia los hijos es delicado y debe ser exquisito, pero debe ser recíproco, y cuando crezcan , ellos deben saber aceptarlo y respetar que sus padres sólo compartieron como entendieron mejor, una felicidad que querían exponer y no esconder por los miedos que fueran. Porque todo lo que se hace con un miedo de fondo, generalmente es un mal negocio.

Bybike LPA. Historia de una frustración

Vivo cerca de Mesa y López y trabajo cerca de la plaza de las ranas.
  Soy de los afortunados cuyos principales lugares de concurrencia están en el cetro de la ciudad,separados por una linea recta y en llano, con lo cual mis problemas de movilidad son mínimos. O eso pensaba yo.
  Como es lógico para una persona de mi edad y con esas condiciones territoriales, el transporte más efectivo, ecológico, sano y barato es la bicicleta.
  Lamentablemente, en 4 meses me han robado ya 2 bicicletas. Nadie tiene la culpa de eso, salvo yo mismo, porque sabiendo que la ciudad está plagada de chorizos - y de gente que si ser chorizos está desesperada -, no invertí en sistemas antirobo más caros y potentes, dejando mis bicis en custodia de unas ineficaces líneas de acero de 5 mm. que al parecer son pan comido para los robos. Pero es que ciertamente me daba grima gastarme casi 50€ e un antirobo atómico para unas bicis que no pasaban de 70€. En cualquier caso, culpa mia, lo asumo.
  Indeciso sobre comprarme una tercera bici, veo que el ayuntamiento anuncia a bombo y platillo la puesta en marcha del servicio Bybike, gratuito y gestionado directamente por el Ayuntamiento, sin itermediarios al menos "de momento".
  Conozco mi ciudad y la gente que la habita, de modo que intuyo que esto será una medida electoral más, y que después de las elecciones, cuando ya se hayan apuntado el tanto de la puesta en marcha del servicio, si continúa el mismo consistorio, se lo adjudicarán a una empresa privada, y si hay cambios, pues que el marrón se lo coma el que llegue. En cualquier caso lo más previsible es que en cosa de 3 o 4 meses las bicis estén inservibles y el servicio abandonado, o bien en manos privadas que ya se encargarán de cobrar por él, funcione bien o mal. Ojalá me equivoque.

  Pero el caso es que pensé en disfrutar del servicio mientras dure, aunque sea poco, y mientras tanto voy ahorrando para la tercera bici y su candado atómico. E ilusionado como un chiquillo chico, procedo a informarme sobre el protocolo para convertirme en un orgulloso usuario.

  Bybike LPA es muy activo en redes, aunque sólo para autobombearse, de modo que acudo a su Facebook para informarme de todo y actuar en consecuencia. Y ahí empieza mi ginkana de sisabores:

 1-. Anuncian que el servicio comenzará el 23 de marzo, pero que uno puede hacer una preinscripcion en las oficinas de sagulpa o en las oficinas de guaguas municipales desde el día 19, y activar su tarjeta LPAmovilidad. También puede uno inscribirse por la web para agilizar los trámites, pero a las oficinas hay que ir sí o sí para la activación de la tarjeta. Pues nada, me inscribo vía web, y el 19 me planto en la oficina de guaguas del teatro, que es la que mejor me viene por proximidad al curro. Y allí la señorita de ventanilla me dice que naranjas. Que aún ellos no lo hacen y que tengo que ir a las oficinas de sagulpa, que me quedan a tomar por saco. Primera pérdida de tiempo. Lo digo en el Facebook, y me piden disculpas. Vale. Yo prefiero esperar al día 23 que desplazarme a las oficinas citadas, pero antes pregunto si a través de la aplicación para móviles se pueden desesenganchar las bicicletas. Me dicen que sí, pero resulta que tengo un Iphone, y la aplicación aún no está disponible para IOS. Me vuelven a pedir disculpas que, diligentemente, me vuelvo a envainar.

 2-. Espero al día 23 y voy tempranito a la oficina de guaguas otra vez, donde esta vez sí, me dan de alta y me activan la tarjeta. Privao me quedo. Y de nuevo como un chiquillo chico acudo raudo a la estación de bicis más cercana, que es la del gabinete literario. Son las 9:35 del día 23, y al llegar no hay ninguna bici en la estación. Me extraña que la gente sea tan madrugadora, y me pongo en contacto con Bybike a ver qué pasa. Me dicen que por la lluvia, la estación está inactiva porque no tiene suministro eléctrico y que por eso no han puesto las bicis, pero que el técnico está en camino. Yo que, insisto, conozco mi ciudad y la gente que la habita, ya deduzco que este problema lo tienen desde el día anterior, y lejos de informar de él por el facebook para que la gente no pierda el tiempo, se lo callan y nuevamente piden disculpas que me vuelvo a envainar. Parece que el facebook solo sirve para contar mentirijillas atocomplacientes. Como también sé que eso de que "el técnico está en camino" no es más que una mentira "piadosa" (en esta ciudad un técnico NUNCA está en camino, y si lo está es el camino de la aldea), desisto y lo dejo para mañana. Bastante tendrá el "técnico" con atender los miles de problemas que da este ciudad un día de lluvia como para venir cagando leches a arreglar una parada de bicis. Efectivamente mis pronósticos se cumplen, y a las 21:30 de la noche del día 23, la parada seguía inactiva. Me piden disculpas que me vuelvo a envainar. Y yo ya lo dejo todo para el día siguiente.

 3-. día 24. Me hago un plan que consiste en coger una bici en la estación de torre las palmas para ir al trabajo. La intención es dejarla en la estación del gabinete, pero como sospecho que esta estación todavía estará inactiva (como así ha resultado ser) y no quiero verme llegar hasta allí para no poder anclar la bici y tener que volver hasta la biblioteca de la avenida caminando más que un tonto para ir de nuevo a mi puesto de trabajo, decido que la voy a dejar directamente ahí, en la biblioteca y luego camino por triana hasta el curro. El caso es que llego a torre las palmas y veo todas las bicis colocaditas. Huy, mal rollo. Vamos a probar. Y efectivamente, la estación no funciona. Nigún tótem reconoce mi tarjeta y ahora no se si es que la activaron mal, o que simplemente la estación está rota. Llamo al teléfono de averias y lo comunico, pero allí tampoco saben cual es el problema. Me piden disculpas que me vuelvo a envainar y me istan a que llame al teléfono de información y que reclame. Eso hago, y cuando le he explicado el problema al señor que me atiende, aprieto el paso hasta la estación del ayuntamiento para ver si somos capaces de esclarecer si el problema es de la estación o de la tarjeta.

 4-. Llego al ayuntamiento y veo algunas bicis, pero no todas, por lo que deduzco que alguien las está usando. Pruebo en el primer totem y MILAGRO!!!! funciona!!! y desengancho la bici. Mi tarjeta funciona!!! Me subo todo privao y no pedalea. Me bajo y veo que la cadena está suelta. Intento recolocarla yo mismo, pero las placas publicitarias me impiden acceder al piñón trasero, y no llevo herramientas encima. Vuelvo a enganchar la bici y llamo para dar parte. Me vuelven a pedir disculpas que me vuelvo a envainar, y pruebo de coger otra bici, pero vaya, ningún otro tótem funciona, y tienen la pantalla led llena de agua.  Me vuelven a pedir disculpas que me vuelvo a envainar. En este punto ya estoy un poco mosca porque voy a llegar tarde al curro, e imagino que mi interlocutor al otro lado del teléfono lo percibe, por lo que me sugiere que sea comprensivo, que es el segundo día y tal y cual. Le digo que sí, que comprensión toda la del mundo, pero que ya estoy un poco cansado de tantas disculpas, y si no pueden garantizar el servicio, pues que no lo anuncien a bombo y platillo sin comentar las incidencias, porque lo que es a mi, ya me han jodido la mañana. El señor insiste en su táctica de hacerme parecer un pejiguera sin empatía que se queja sin ninguna comprensión, y de ese modo de alguna forma me traslada las culpas de lo que pasa. En ese punto, lo mando todo a la mierda y me voy a coger una guagua, porque mi jefe no es tan comprensivo como los señores del ayuntamiento cuando alguien llega tarde.

  Conclusiones:
   Señores de Bybike, yo comprendo su ansia por iniciar el servicio y que sea exitoso, pero deberían tener la gallardía de reconocer que las cosas no están funcionando, y que la excusa de "es el primer día" no vale para todo. Nadie puede preveer todos los problemas, pero sí puede ser diligente a la hora de resolverlos, y ustedes no lo están siendo. La culpa de que la lluvia estropee una estación puede disolverse en "los imponderables del destino", pero la falta de diligencia para resolverlo y activar la estación con brevedad no tiene excusa posible. Es, simplemente, desidia o incompetencia. O las dos cosas.
  Se ha de estar a las duras y a las maduras, y si las cosas se les van de madre y no pueden garantizar el servicio, lo mínimo es, primero, reconocerlo, y luego advertirlo, porque si no los ciudadanos nos quedamos expuestos a problemas que realmente nos causan un estropicio diario.
  Parece estar claro que hoy por hoy, el servicio Bybike puede ser una alternativa un domingo que no tienes prisa y que si no funciona, no pasa nada. Pero de ninguna manera puedes tratar de verlo como una alternativa de movilidad porque sencillamente no funciona, y cuando lo necesitas no está disponible, arriesgándote a llegar tarde a un trabajo que estando como están las cosas, no está como para jugárselo. De modo que alternativa, ninguna.
  Mañana no volverá a pasarme, porque no puedo arriesgarme otra vez a que la estación de torre las palmas no funcione, a que la del gabinete siga parada y volver a retrasarme de nuevo. Con lo cual, a seguir tirando de guagua, y si se tercia, ya me daré un paseito en bici Bybike el domingo, sin apuros.

  Guárdeme una cria, oiga. Y ahora acúsenme de incomprensivo.

Ay mi Gran Canaria!

Cuando pasas años viviendo fuera, haces amigos que tarde o temprano, quieren venir a visitarte a tu tierra. Normalmente todo el mundo se hincha de orgullo patrio cuando foráneos se interesan por venir a conocer tu patria chica, pero para ser sinceros, a mi cada vez que uno me venía con la cantinela, me entraba el pánico.

  He tenido que hacer de cicerone en este desdichado peñasco demasiadas veces ya, y siempre se repite la misma historia: Gente que viene con una preconcebida idea del paraiso, y que en cuanto pone las patas sobre la isla, se le cambia la mueca de ilusión por una de decepción que a mi, particularmente, me derrota. Ahora ya cada vez me duele menos, pero también es cierto que he tratado de variar mi estrategia e intento no mentir. Si me preguntan que cual es la isla más bonita para visitar, siempre respondo que todas tienen sus cosas, pero les recomiendo Lanzarote o La Palma. Con esa estrategia ya me quito de encima a unos cuantos, y además no miento. Pero la tragedia viene cuando ya han decidido que vienen a Gran Canaria, y más concretamente, a Las Palmas. Entonces no me queda otro remedio que, dependiendo del grado de compromiso con los interfectos, programar unos dias de excursiones a los lugares donde pasar la menor verguenza posible.
  Normalmente el itinerario ya lo tengo protocolizado:  Día 1:Teror-Valleseco-Moya-Fontanales. Día 2 Sureste pasando por Guayadeque- Maspalomas-Mogán. Día 3: Agaete. Lo demás se improvisa en función del tiempo y las ganas.
  De entrada, al recogerlos en el aeropuerto y de camino hacia Las Palmas, ya empiezan los primeros inocentes comentarios que no puedes acallar de ninguna forma. " es seca la isla, ¿no?". Ese comentario que intenta disimular la primera decepción sin resultar maleducado. Y ahí despliego el argumentario oportuno del "continente en miniatura....esto que ves no es toda la isla...la variedad climática y paisajística, bla bla bla....". Y como siempre, el interlocutor hace un acto de fe e intenta creerte mientras ya barrunta en silencio que venir ha sido un error.
  La entrada en la ciudad no mejora mucho las cosas. Y menos en los últimos tiempos, donde los que venian al paraiso lo primero que ven en nuestra bahia son un montonazo de plataformas petrolíferas y superpetroleros adornando el horizonte. De la ciudad, mejor no hablar. De hecho, no se habla. Van en el coche mirando por las ventanillas y en silencio. Un educado silencio basado en "si no tienes nada bueno que decir, mejor no digas nada".
   El 99% del tiempo, Las Palmas está nublada, de modo que es muy probable que tus visitantes hayan llegado un día normal y corriente, donde Mordor hace gala de su poderío. Normalmente el comentario no tarda mucho en llegar "vaya, hemos pillado un día malo". Y tú sólo tienes tres opciones: callarte, mentir, o decir la verdad. Yo antes mentía, ahora callo. Mentir no sirve de nada cuando sabes que se van a pasar una semana en la ciudad y no van a ver el sol en ella, de modo que mejor callarse. Decir la verdad no es oportuno tampoco, porque la sinceridad es una virtud que a todo el mudo le gusta hasta que alguien la pone en práctica, y siempre acabas quedando como un cretino.

     Una vez instalados, les llevas a dar una vuelta por los lugares emblemáticos de la ciudad. Vegueta, catedral, casa de colón, Triana.....y luego paseito por las canteras. La zona alta la evitas de todas las formas posibles. Normalmente el casco histórico les gusta. La playa de las canteras...psé. Nosotros vivimos en el yupilandia de "la mejor playa urbana del mundo", pero lo cierto es que a la mayoría de la gente un poco viajada, Las Canteras no suele parecerles nada fuera de lo normal. Y eso si los encauzas convenientemente por la avenida, porque como se te ocurra hacerles callejear por los aledaños de la playa, se mueren de asco. Todos sabemos el estado y el aspecto de las calles aledañas a la playa, pero es mejor que nuestros invitados siga ignorándolo.
  Intentas centrar la conversación por la playa en el tema climatológico. Las suaves temperaturas anuales que permite disfrutarla todo el año y bla bla bla... Por supuesto, omites que el agua está helada entre octubre y mayo, y que nadie en su sano juicio, excepto los finlandeses y suecos se meten ahí por voluntad propia. Y tampoco les dices que esta bonita playa sólo tiene sol en septiembre-octubre, porque el resto del año es un lugar tenebroso y permanentemente nublado. Y salvas como puedes el expediente. Aunque sabes de sobras que en los días que están aquí y que no puedas escaquearte del trabajo para acompañarles, ellos acudirán a las canteras a terminar de decepcionarse y abandonar la isla con el comentario de siempre: "lástima que hemos pillado mal tiempo..."

   Los días de excursiones (que apunté anteriormente), se salvan con cierta dignidad. Tú te esfuerzas en que las medianias salven la imágen de isla frondosa y semi tropical que ellos esperaban, aunque es imposible mitigar la estampa de territorio super poblado y arquitectónicamente aberrante. Todas nuestras carreteras están jalonadas de casas garageras, cuadradas, con azotea y bloque visto. Es difícil concentrarles en la arquitectura típica canaria de caserío blanco con tejas, cuando el 99% de lo que ven circulando con el coche son esas horribles barriadas enteras de cajones desconchados por todas partes. Y ellos lo ven, no te quepa duda. Pero vuelven a callar educadamente. Por suerte, la ruta centro, con el Roque Nublo y demás, les despista un poco y la belleza de algunos barrancos permiten que tu verguenza descanse un poco. Pero solo un poco.

  El día que vas al sur quisieras ponerles una venda en los ojos hasta que tuvieran delante las dunas de Maspalomas, pero es imposible, de modo que se maman toda la agreste autopista hasta llegar a esa locura turística que es Playa del Ingles, donde al llegar te miran como diciendo "Pero tio, nos has traido a guirilandia?". No obstante, cuando consigues llegar a las dunas se les pasa un poco el disgusto. Pero solo un poco. Si continuas hasta Mogán, tienes que mamarte los comentarios y las caras al pasar por Puerto Rico. Cuando ven ese barranco forrado de azulejos se les nota en la cara lo que están pensando. Y la conversación se centra en el daño que le ha hecho el turismo a esta tierra y bla bla bla..... Por suerte en la ruta sur no tienes que estar buscando excusas con el tiempo, porque el sol está garantizado.

  La ruta Norte hasta Agaete es más de lo mismo. Tú les vendes un entrañable pueblecito de pescadores, pero al llegar, después de una ruta de nuevo jalonada por lo más mediocre de la arquitectura suburbial arábiga, lo que ven es un puerto cada vez más agresivo con su Fred Olsen capitaneando las vistas, y una guirilandia llena de restaurantes de pescado congelado y paella en primera fila. Y una preciosa playa de piedras negras en la que curiosamente, no son capaces de apreciar la belleza que le encontramos los oriundos de la isla. Les diriges la mirada hacia la punta de la aldea y la bonita cordillera de cola de dinosaurio para que se entretengan sacando fotos y no miren mucho lo demás.

  En definitiva, me agota ser guía de mi isla, y cada vez entiendo más a los avezados touroperadores que cuando venden canarias, se limitan a vender sol y playa, ofreciéndoles a los turistas unos paquetes que se limitan a pasar 10 días encerrados en el sur, a ser posible en un TI, y sin más aspiraciones aventureras que ir del apartamento a la playa. Nuestros touroperadores lo tienen claro, y saben más que los ratones coloraos. No van a arriesgar el negocio por ir quedando patrióticamente bien.

 Ay, mi Gran Canaria!!